一个合理的专利布局是企业在激烈的市场竞争中获胜的重要法宝，但是，企业管理者对于专利制度的误解，企业老总的专利“盲区”将会导致企业专利布局失效。下面总结了三大专利盲区，大家可以看看以免失误。

　　盲区一：专利申请就是为了保护自己的技术成果，因此，就自己的技术成果内容进行专利申请就可以达到保护的目的。

　　在知识产权宣传时，我们经常说，要通过专利保护你的技术成果。专利申请就是为了保护自己的技术成果，这句话没有错。然而，深究一下，专利是如何你的技术成果的？它的保护机制是什么？你向公众公开你的技术成果，国家授予你一项“专制权”，即：未经你的许可，任何人不可以实施你的技术成果；如果要实施，必须获得你的“通行证”（实施许可）并且留下“买路钱”（实施许可费）。因此，专利保护的本质是设置市场壁垒。

　　就“设置市场壁垒”的终极保护目的而言，仅仅就自己的技术成果内容进行专利申请布局，显然远远不够。

　　举一个例子：A公司就现有复印机复印成件上经常出现复印墨点的问题，研发了一种新型墨粉，经反复试验，该墨粉中添入X1—X2%重量比的化合物Y后，可以消除复印墨点问题。A公司就此技术成果进行了专利申请并获得授权。然而，很快地，大量的同业生产者开始销售类似新型墨粉。但拥有新型墨粉产品专利的A公司却无可奈何。为什么？说好的专利保护呢？

　　同业仿制的新型墨粉添入了化合物Y，但是其重量比含量不在X1—X2%范围内。根据我们前面已经介绍过的全面覆盖原则，同业仿制销售新型墨粉并未侵犯A公司的专利权。

　　问题出在哪里？专利申请。

　　立项时，确定要“消除复印墨点”，研发也围绕着要“消除复印墨点”，专利申请时，顺理成章地以“消除复印墨点”为要解决的技术问题，因此专利申请的技术方案必须是“一种墨粉，其中添入X1—X2%重量比的化合物Y”。这是目前大多数企业在专利申请中的通病。

　　然而，如果跳出技术成果本身，站在同业者的角度，企业会很容易地发现，本次研发成果的根本性贡献在于，发现在墨粉中添入化合物Y，可以减少复印墨点的出现；“添入X1—X2%重量比的化合物Y”以完全消除复印墨点，只是其中优化的技术方案。因此，如果将要解决的技术问题由“消除复印墨点”转换为“减少复印墨点”，就可以得到仅限定“添加有化合物Y的墨粉”的专利保护方案，该方案显然能够更有效地阻击同业者仿制侵入。

　　如何设置市场壁垒？简要来说，主要有以下三点：

　　第一，考虑企业市场经营循环全过程，首尾相顾。例如成套业务与零部件供应、采购（零部件专利），例如生产设备制造商与使用厂商（相关工艺专利）等等，上下左右都关照到。

　　第二，考虑市场，而不是仅仅考虑技术成果本身。假想自己是竞争对手，在面对自己的专利产品时，可以做哪些改变，避开或越过你的专利壁垒，尤其是那些省略化或替代性的技术方案。

　　第三，考虑专利申请的全局性、连续性、完整性、有效性。越是核心技术，越要不断研发，申请周边专利，以保障新事业的发展不受他人干扰。这包括：对自己所用的技术设置参与壁垒，也对自己的市场设置参与壁垒（针对自己不使用的技术），避免市场份额被切割。

　　专利布局的最高境界就是：走自己的路，让别人无路可走。

　　盲区二：专利申请越快授权越好。

　　国家局实行的加急审查程序能够很好地满足诸多企业关于“专利申请快快授权”的诉求，因此，许多企业老总很喜欢发明专利申请加急审查程序。一件发明申请，四、五个月就授权，想着就爽。

　　然而，对于专利申请正常化的企业来说，加急审查程序只是非常状态下一个应急手段，不到万不得已，不宜采用。

　　为什么？

　　加急授权的“副作用”如下：